[userpic]

Унитарная калибровка ментальных процессов

metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Кунсткамера MetaPractice, выпуск 28

Кунсткамера MetaPractice
  45. Создать что-то более эффективное, чем НЛП 1 metanymous
  44. «профайлинг» 45 metanymous
  42. Генеративный коучинг 3 metanymous
  41. Обучение наблюдением 10 metanymous
  40. Чем модель НЛП отличается от техники НЛП? 20 metanymous
  39. DARPA Требования мечты 76 metanymous
  38. Гриндер, ноябрь 2015, Коучинг 2 metanymous
  37. Антиресурсное/ресурсное милтон/мета моделирование "образования" 2 metanymous
  36. The Origins of Neuro Linguistic Programming 18 metanymous
  35. Фронт в тылу или пятая колонна 19 metanymous
  34. Неблагодарная кукушка 44 metanymous
  33. Социально-психиатрический терроризм 60 metanymous
  32. Интуиция - бессознательное - как опереться 4 metanymous
  31. Скиннер, Скиннер, Скиннер и еще раз Скиннер 1 metanymous
  30. Существует ли "поле отношений"? 88 metanymous
  29. Нлп, нью эйдж и три "библейских" взгляда 56 metanymous
  28. Унитарная калибровка ментальных процессов 5 metanymous
  27. "газированный рай" у "опиумной науки" 23 metanymous
  26. Улитка на склоне 2 metanymous
  25. Kunstkamera_nlp 3 metanymous
  24. Revolution Number Nine 14 metanymous
  23. Задом наперед 28 metanymous
  22. Оптовое удаление симптомов 29 metanymous
  21. Аспектика Славинского vs сущностная трансформация 35 metanymous
  20. Когда плохому моделисту всё что-то мешает 27 metanymous
  19. ЭГ не является частью НЛП 13 metanymous
  18. Нейролингвистическое программирование/ материал из википедии 15 metanymous
  17. Кунсткамера MetaPractice 13 metanymous
  16. Кунсткамера MetaPractice 5 metanymous
  14. Кунсткамера MetaPractice 15 metanymous
  13. Лечится ли "научное" воображение?) 26 metanymous
  12. Кунсткамера MetaPractice 22 metabowin
  11. Кунсткамера MetaPractice 26 metanymous
  10. Кунсткамера MetaPractice 3 metanymous
  9. Кунсткамера MetaPractice 33 wake_
  7. Кунсткамера MetaPractice 5 metanymous
  6. Кунсткамера MetaPractice 79 metanymous
  5. Кунсткамера MetaPractice 13 metanymous
  4. Кунсткамера MetaPractice 28 metanymous
  3. Кунсткамера MetaPractice 5 metanymous
  2. Кунсткамера MetaPractice 6 metanymous
  Кунсткамера MetaPractice 9 metanymous
Многоликая калибровка человеческой активности (ЧА)
  2. "ЯЗЫКИ" VS КАЛИБРОВКИ metanymous
Кунсткамера MetaPractice
  27. "газированный рай" у "опиумной науки" metanymous
Моделируем Глазодвигатели
  13. Глаза или руки? metanymous
    Немного инсайдерского vseslavrus
He can always tell the truth
  7. Станут банкирами metanymous
Righting the Modeling Conveyor Belt
  8.2. Книга по Метапрактике I metanymous
    НЕВЕРБАЛЬНЫЕ НОСИТЕЛИ + СЕМАНТИКИ ЧЕРЕЗ ЛЕКСИКУ metanymous
Кунсткамера MetaPractice
  29. Нлп, нью эйдж и три "библейских" взгляда metanymous
Многоликая калибровка человеческой активности (ЧА)
  2. "ЯЗЫКИ" VS КАЛИБРОВКИ metanymous
Моделируем Глазодвигатели
  13. Глаза или руки? metanymous
    Унитарные калибровки ментальных процессов metanymous
http://community.livejournal.com/metapractice/244513.html
Сначала чуть-чуть про ограничения выдаваемой инфы: дана студентом Бандлера. Соответственно, можно принимать ее как возможную ложь: Эрик Робби, опять же из личного общения, раньше не считал необходимым и целесообразным выпускать книгу. Он даже мануалы раздает 3 месяца после тренинга по субмодальным и метапрограммным ключам глазного доступа. Считает (хотя я не совсем согласен), что на бумаге практически бесполезно учиться этому.
http://community.livejournal.com/metapractice/243125.html?thread=5314485

Я ниже уже выдал некоторые реплики. Здесь добавлю:
--от субмодальностей еще можно ожидать неких специальных ключей, ибо за субмодальностями скрыты некие более/менее "простые" ментальные процессы
--за бОльшее число метапрограмм (сейчас не будем обсуждать насколько они хорошо/точно определены) отвечают более сложные ментальные процессы, КОТОРЫЕ НЕВОЗМОЖНО КАЛИБРОВАТЬ СИГНАЛАМИ - в том смысле что они сопровождаются огромным количеством всяческих ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ И СОДЕРЖАТЕЛЬНЫХ СИГНАЛОВ
--чем более сложные ментальные процессы мы рассматриваем, тем большее число индивидуальных вариантов их реализации существует - и этим ценность калибровки резко уменьшается - т.е. она сохраняется в чисто индивидуальном варианте, но в типовом/групповом/статистическом она слишком грамоздка и теряет всякий смысл
В целом, разговоры про волшебную универсальную калибровку метапрограмм или чего еще такого - они совершенно подобны заявлением о построении универсальных калибровочных систем на эмоции и ложь - типа как это у Экмана. И метапрограммы, и эмоции в купе с ложью не имеют универсальных калибровок. А все что выдается за таковые есть чистая разводка:
He can always tell the truth (7) станут банкирами
http://community.livejournal.com/metapractice/235804.html

3 комментария

сначала старые сначала новые