Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 1 - 10 из 80
</>
[pic]
...

asdf_files в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Поддержал!
</>
[pic]
Пара вопросов

asdf_files в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Уже почти два месяца, почти у всех в интернете, почти в каждом их сообщении, вижу огромное количество опечаток, где тех или иных букв в словах не хватает, или они переставлены, или не те буквы.
Раньше почти ничего такого не замечал. Неужели настолько жесткое отрицательное галлюционирование было?
Второй вопрос, если у оператора плохое зрение, например, у меня близорукость, то нужно при наведении индукции очки носить? Милтон на видео очки, когда делал индукцию, вроде, не носил.
</>
[pic]
От НЛП1 к НЛП4

asdf_files в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Решил зайти на сайт Дилтса, в раздел расписание, и что я вижу?
В сентябре этого года на Бали ожидается старт уже NLP 4th Generation :)
https://nlp4thgeneration.com/
Из рекламы семинара на сайте:
Общие темы и активности
Вместе мы будем:
- Определять NLP 4-го поколения
- Признавать/узнавать и делиться НЛП эволюциями со всего мира.
- Моделировать различных духовных лидеров, их определения источника и способности, ритуалы для соединения с источником/духом.
- Разрабатывать новые инструменты, техники производные от моделирования этих духовных лидеров.
- Переживать традиционные сакральные ритуалы.
- Укреплять наше сообщество с помощью еды и веселья.
- Получать взгляды/мнения, спонсорство, благословения от наших NLP менторов Роберта Дилтса, Деборы Бэкон Дилтс, Стивена Гиллигена и Джудит ДеЛозье.

до сих пор желаю получить Memories: Hope is the question
--А какие там трудности?

Да, посмотрел на Амазоне, всего 3 экземпляра осталось и новых переизданий не предвидится. С учетом доставки в Россию стоит 71 $. Я так, если честно, пока готов долларов 20, 25 на это выделить.
</>
[pic]
Очень интересно

asdf_files в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

У животных есть свое «сознание» и «бессознательное».
Очень интересно.
Получается, много тысяч лет эволюционного развития связки "сознание бессознательное" и у других, по отношению к человеку, видов.
Я правильно понимаю, что, если мы разделяем у человека сознательный и бессознательный разум, то у животных, например, собак, есть только бессознательный разум?
И что тренировка "Джим, дай лапу" есть тренировка бессознательного ума собаки?
Махание хвостом у собаки есть сигнал их бессознательного?
Вообще, я, считаю, что если животное узнает себя в зеркале, то у него есть уже "микро-самосознание". Совсем мало таких животных.
Читал в метапрактике, что Гиллиген после гипнотического перевоплощения в Э. получил проблемы со здоровьем. Защищает ли отзеркаливание с видео от такого?
Имеет ли смысл отзеркаливать с видео на замедленной скорости? Или лучше делать на обычной скорости?
Голосование в рейтинге является тренировкой вписывания в контекст. В данном случае, в контекст международного рейтингования.
Не пойму, что тренируется вписываться в контекст?
Могу угадать, что в ваших персональных стратегиях полным полно полярных шагов-реакций.
Хм, вы первый обратили на это внимание. В общем то, мне кажется, это так. А это разве плохо иметь много полярных шагов-реакций?
</>
[pic]
Не все гуру в списке

asdf_files в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хотел проголосовать Anatoly Tkachev, но не нашел в списке. По моему, для включения в список более чем достоин.
Тогда посмотрел более внимательно на кандидатов:
Ричард Бэндлер отказывается учить моделированию, уже 20 лет что либо серьезное не рассказывает эксплицитно, раздает лицензии на НЛП, на техники, судится со всеми. Блокирует переиздание первокодовых книг.
Джон Гриндер, активно путает следы. Выдает много эксплицитной информации, от которой может быть, в конечно итоге, больше вреда, чем пользы. Якобы, уже давно научил моделированию, только никто ничего смоделировать по его рекомендациям не может.
Роберт Дилтс. Ученик Гриндера. Продвигает новое направление НЛП-3.0, где, цитирую: Третье поколение НЛП включает сдвиг фокуса НЛП с технического аспекта или практического аспекта на поиски колдовства и эстетики, которые упоминаемы, но неописуемы.
Майкл Халл. Ученик Бэндлера. Тоже продвигает новое направление. Так как прошел обучение у Бэндлера, и подписал бумажки, по которым обязан Бэндлеру юридически, развивает теперь "Нейро-семантику". По мнению metanymous, мутный автор.
Тэд Джеймс. Известен тем, что зарегистрировал домен johngrinder.com и там продвигал свои тренинги. Приватную просьбу Гриндера вернуть домен проигнорировал. После публичных возмущений Гриндера, все таки молча вернул домен. Извинений не последовало.
В общем, голосую за Конниру Андреас.
Понятно, вы идете по стопам Джона Г.
Использую как один из источников информации. А иду по стопам metanymous, т.е. думаю сам и реконструирую моделирование. Разве не это суть метапрактики?
Дело в том, что сложные алгоритмические паттерны типа языкоидов невозможно просто «взять и скопировать», если заранее про них ничего не знаешь.
Немного неожиданный вопрос, а откуда Эриксон про них узнал? Т.е. если огромный труд их даже с видеоанализом открыть. Неужели калибровка? Более общий вопрос, есть ли в метапрактике мнение метанимуса как "моделировал" Эриксон?
Но, самое главное упущение Джона, и я боюсь подумать, - оно намеренное/ специальное или нечаянное. Так вот, умение делать что-то с качеством экселенса и способность сообразить как это работает находится между собой в обратной пропорциональной зависимости. Если нечто делаешь на уровне выше среднего – именно это тебе трудно объяснить как оно работает. И обратно.
Т.е. ваша позиция по прежнему, заключается в том, что то что Гриндер говорит это чушь.
А что тогда им управляет, неужели "я тебя породил, я тебя и убью"? Просто он уже старенький, 77 лет.
В поддержку вашей версии вспоминаю, что Лесли Камерон-Бэндлер-Лебау и Д. Гордон отказались писать для его книги "Origins of NLP", там такое примечание в сноске было.

Дочитали до конца.