Показаны записи 61 - 70 из 54486
</>
"Фазовая дрожь" - jitter - идиомоторика - раппорт
meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
https://en.wikipedia.org/wiki/Jitter
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80
Фазовая дрожание/сдвиг (небольшое по амплитуде) – что-то вроде мелких "догоняющих" или "опережающих" движений, корректирующего стремления "попасть в такт" (некоему ритму или другому движению).
Кстати, Эриксон использовал то же самое слово – jitter – для описания идеомоторных движений.
Такие мелкие периодические вокруг точки полного/точного отражения догоняюще-опережающие движения в самом деле входят в феноменологию раппорта. Перспективная/интересная линия исследований.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80
Фазовая дрожание/сдвиг (небольшое по амплитуде) – что-то вроде мелких "догоняющих" или "опережающих" движений, корректирующего стремления "попасть в такт" (некоему ритму или другому движению).
Кстати, Эриксон использовал то же самое слово – jitter – для описания идеомоторных движений.
Такие мелкие периодические вокруг точки полного/точного отражения догоняюще-опережающие движения в самом деле входят в феноменологию раппорта. Перспективная/интересная линия исследований.
</>
Re: Кинетическо-энергетические параметры аналогового р
meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Череда одновременно/с минимальной задержкой подаваемых "цифровых" невербальных сигналов.
</>
Re: Кинетическо-энергетические параметры аналогового р
elgru в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Цифровой раппорт - это что?
</>
Кинетическо-энергетические параметры аналогового рап
meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Очень интересно. А про джиттер можно больше?
Однако, всё это измерения "аналогового раппорта". А для анализа того, чьи там ценности кому навязываются надо исследовать "цифровой раппорт". Софт для его анализа, на мой взгляд, будет разработать даже дешевле.
Однако, всё это измерения "аналогового раппорта". А для анализа того, чьи там ценности кому навязываются надо исследовать "цифровой раппорт". Софт для его анализа, на мой взгляд, будет разработать даже дешевле.
1.Синхронность, симметричное следование,
2.Преобладание доминантности пациента ( врач дольше следует за больным, чем больной за врачом)
3.Соответствие суммарной кинетической энергии пациента и врача
4.Джиттер - высокочастотное движение, которое недавно было предложено в качестве маркера ведомости.
Это все предлагают измерять на видео как методы оценки невербальной коммуникации в медицинском контексте.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4993763/
2.Преобладание доминантности пациента ( врач дольше следует за больным, чем больной за врачом)
3.Соответствие суммарной кинетической энергии пациента и врача
4.Джиттер - высокочастотное движение, которое недавно было предложено в качестве маркера ведомости.
Это все предлагают измерять на видео как методы оценки невербальной коммуникации в медицинском контексте.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4993763/
"Физическое время" - вариант психологического. И физическое, и психологическое время - это наши модели каких-то свойств материи. Это две карты одной или разных территорий, своего рода двуликий Янус, который может обладать теми или иными свойствами или комбинацией этих свойств.
Здесь аналогия с наличием оптики, как раздела физики — и "экологического зрительного восприятия". Популярность физических представлений заставляет проецировать ошибочные аналогии на психологические процессы.
— мы вынуждены разделять "физическое" и "психологическое" время
— Кто нас вынуждает, материалисты?
Ну да.
В современном и не очень современном дискурсе субъективные идеалисты спокойно отказываются от всего "физического" в пользу "психологического".
Идеалисты в современном дискурсе маргиналы — для хорошей социализации обязательно надо вписываться в материалистический дискурс. Но ничто не мешает делать это на втором шаге — после отдельной проработки чисто психологических (и в этом смысле идеальных) моделей.
Здесь аналогия с наличием оптики, как раздела физики — и "экологического зрительного восприятия". Популярность физических представлений заставляет проецировать ошибочные аналогии на психологические процессы.
— мы вынуждены разделять "физическое" и "психологическое" время
— Кто нас вынуждает, материалисты?
Ну да.
В современном и не очень современном дискурсе субъективные идеалисты спокойно отказываются от всего "физического" в пользу "психологического".
Идеалисты в современном дискурсе маргиналы — для хорошей социализации обязательно надо вписываться в материалистический дискурс. Но ничто не мешает делать это на втором шаге — после отдельной проработки чисто психологических (и в этом смысле идеальных) моделей.
"Физическое время" - вариант психологического. И физическое, и психологическое время - это наши модели каких-то свойств материи. Это две карты одной или разных территорий, своего рода двуликий Янус, который может обладать теми или иными свойствами или комбинацией этих свойств.
мы вынуждены разделять "физическое" и "психологическое" время
Кто нас вынуждает, материалисты?
В современном и не очень современном дискурсе субъективные идеалисты спокойно отказываются от всего "физического" в пользу "психологического".
мы вынуждены разделять "физическое" и "психологическое" время
Кто нас вынуждает, материалисты?
В современном и не очень современном дискурсе субъективные идеалисты спокойно отказываются от всего "физического" в пользу "психологического".
Да, или так. Из такой формулировки подразумевается, что мы вынуждены разделять "физическое" и "психологическое" время – потому что в современном дискурсе невозможно от "физического времени" совсем отказаться.
И/или так: разные значения сенсорики присваиваются одному и тому же моменту t.
Дочитали до конца.