Показаны записи 51 - 60 из 54472
</>
Кинетическо-энергетические параметры аналогового рап
meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Очень интересно. А про джиттер можно больше?
Однако, всё это измерения "аналогового раппорта". А для анализа того, чьи там ценности кому навязываются надо исследовать "цифровой раппорт". Софт для его анализа, на мой взгляд, будет разработать даже дешевле.
Однако, всё это измерения "аналогового раппорта". А для анализа того, чьи там ценности кому навязываются надо исследовать "цифровой раппорт". Софт для его анализа, на мой взгляд, будет разработать даже дешевле.
1.Синхронность, симметричное следование,
2.Преобладание доминантности пациента ( врач дольше следует за больным, чем больной за врачом)
3.Соответствие суммарной кинетической энергии пациента и врача
4.Джиттер - высокочастотное движение, которое недавно было предложено в качестве маркера ведомости.
Это все предлагают измерять на видео как методы оценки невербальной коммуникации в медицинском контексте.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4993763/
2.Преобладание доминантности пациента ( врач дольше следует за больным, чем больной за врачом)
3.Соответствие суммарной кинетической энергии пациента и врача
4.Джиттер - высокочастотное движение, которое недавно было предложено в качестве маркера ведомости.
Это все предлагают измерять на видео как методы оценки невербальной коммуникации в медицинском контексте.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4993763/
"Физическое время" - вариант психологического. И физическое, и психологическое время - это наши модели каких-то свойств материи. Это две карты одной или разных территорий, своего рода двуликий Янус, который может обладать теми или иными свойствами или комбинацией этих свойств.
Здесь аналогия с наличием оптики, как раздела физики — и "экологического зрительного восприятия". Популярность физических представлений заставляет проецировать ошибочные аналогии на психологические процессы.
— мы вынуждены разделять "физическое" и "психологическое" время
— Кто нас вынуждает, материалисты?
Ну да.
В современном и не очень современном дискурсе субъективные идеалисты спокойно отказываются от всего "физического" в пользу "психологического".
Идеалисты в современном дискурсе маргиналы — для хорошей социализации обязательно надо вписываться в материалистический дискурс. Но ничто не мешает делать это на втором шаге — после отдельной проработки чисто психологических (и в этом смысле идеальных) моделей.
Здесь аналогия с наличием оптики, как раздела физики — и "экологического зрительного восприятия". Популярность физических представлений заставляет проецировать ошибочные аналогии на психологические процессы.
— мы вынуждены разделять "физическое" и "психологическое" время
— Кто нас вынуждает, материалисты?
Ну да.
В современном и не очень современном дискурсе субъективные идеалисты спокойно отказываются от всего "физического" в пользу "психологического".
Идеалисты в современном дискурсе маргиналы — для хорошей социализации обязательно надо вписываться в материалистический дискурс. Но ничто не мешает делать это на втором шаге — после отдельной проработки чисто психологических (и в этом смысле идеальных) моделей.
"Физическое время" - вариант психологического. И физическое, и психологическое время - это наши модели каких-то свойств материи. Это две карты одной или разных территорий, своего рода двуликий Янус, который может обладать теми или иными свойствами или комбинацией этих свойств.
мы вынуждены разделять "физическое" и "психологическое" время
Кто нас вынуждает, материалисты?
В современном и не очень современном дискурсе субъективные идеалисты спокойно отказываются от всего "физического" в пользу "психологического".
мы вынуждены разделять "физическое" и "психологическое" время
Кто нас вынуждает, материалисты?
В современном и не очень современном дискурсе субъективные идеалисты спокойно отказываются от всего "физического" в пользу "психологического".
Да, или так. Из такой формулировки подразумевается, что мы вынуждены разделять "физическое" и "психологическое" время – потому что в современном дискурсе невозможно от "физического времени" совсем отказаться.
И/или так: разные значения сенсорики присваиваются одному и тому же моменту t.
</>
Идеальная последовательность шагов моделирования
meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Да, это идеальная (эталонная) последовательность шагов процесса моделирования.
Извиняюсь за возможно глупый вопрос.
Модель "Конвейер моделирования" - это есть идея определенных последовательных шагов при моделировании ?
Модель "Конвейер моделирования" - это есть идея определенных последовательных шагов при моделировании ?
https://metapractice.livejournal.com/582310.html
Сознание есть процесс квантования сенсорики по времени – при этом отдельным моментам t времени присваиваются одни и те же значения сенсорики. (Аналогично можно определить и "симультанное" сознание.)
Процесс сознания есть развёрнутая/обширная «онто-система». Но каждая/все элементы онто-системы будут подобны первичному квантованию сенсорики.
Сознание есть процесс квантования сенсорики по времени – при этом отдельным моментам t времени присваиваются одни и те же значения сенсорики. (Аналогично можно определить и "симультанное" сознание.)
Процесс сознания есть развёрнутая/обширная «онто-система». Но каждая/все элементы онто-системы будут подобны первичному квантованию сенсорики.
Классная постановка вопроса! И два ваших примера интересные. Сделайте и расскажите, что получилось :)
Дочитали до конца.