Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 1441 - 1450 из 54483
https://metapractice.livejournal.com/545005.html
For many years, I tried to be more like Milton Erickson. This chapter is about the more difficult challenge of trying to be more like Gilligan. It is based on 22 years of teaching, practicing, and writing about hypnotic psychotherapy. It indicates how my path has diverged from Ericksonian thinking. I hope it encourages others on their own paths.
What was really astonishing about Erickson was his willingness to be himself, to accept his "deviancies" from the norm. This courage translated directly, I believe, into compassion for and acceptance of others. To follow a similar path is remarkably challenging. But this is what we stand for as therapists.
In describing where this post-Ericksonian path has led me, I'll start by honoring a few core ideas from Erickson's legacy that still light my way. I'll then raise questions about how these ideas are put into practice. The main intent is to stimulate thinking, rather than to argue about truth. ...
https://www.stephengilligan.com/stephens-articales/2017/11/28/living-in-a-post-ericksonian-world

</>
[pic]
...

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Это пример естественного "существования" намерения, когда оно уже сформировано. Но типично, мы не умеем формировать и управлять намерением в отношении того, что не знаем/не умеем. Первый шаг на этом пути есть выполнить подготовительные маневры, которые обеспечать/расчистят намерению почву:
--сформулировать формулу цели (но потом ее забыть!)
--сформировать образы как цель достигнута (но потом их забыть!)
--устранить все возражения по достижению цели (но потом и это забыть!)

Что такое формула цели? (Этот формулировка цели (как в создании н.части = вербальная составляющая по правилам/пунктам описанным у Андреаса)
</>
[pic]
"Я" vs "эго"

snusmumrik702 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Что входит в понятие "эго"?
"Я", как оно описано мной выше, не включает в себя ничего лишнего.
Чем ужас отличается от страха?
</>
[pic]
ББЭ

zoroastp в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Стоит ли смотреть семинары с Бэтти Элис Эриксон?
И если стоит, то как их смотреть так, чтобы извлечь максимум пользы?
Ну вот, говорят, "в магазине началась паника". Паника всегда содержит активное движение. А страх, скорее, подавляет движение.
Негативное Ресурсное Сущностное Ощущение (НРСО)
— "Я" исчезает, а страх остаётся.
— Да, хороший правильный страх стирает его типа ластика.
А неправильный страх напротив раздувает эго.

https://metapractice.livejournal.com/327236.html?thread=8495172#t8495172
http://ljsearch.metapractice.ru/?q=фобия+эго&mode=simple&brief=1
— Там некому бояться, ибо там нет эго.
https://metapractice.livejournal.com/449613.html?thread=11438925#t11438925
http://ljsearch.metapractice.ru/?q=нет+эго&mode=exact&in=everything
</>
[pic]
УМЕНЬШЕНИЕ сигналов

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Сигналы, непосредственно связанные с болью, есть БОЛЕВЫЕ СИГНАЛЫ!
Таким образом, при рефрейминге боли стоит на первых шагах задача, прямо противоположная исходному рефреймингу: добиться радикального УМЕНЬШЕНИЯ сигналов.
Вообще, для рефрейминга с болью лучше подходят всевозможные варианты "неделания" рефрейминга. Лобовая работа с сигналами боли это что-то вроде циркового представления: круто, конечно, если получится, но ту же практическую пользу можно получить менее впечатляющими и более контролируемыми методами.
http://metapractice.livejournal.com/514465.html
Сознание стремится вытолкнуть некоторые содержания. Они называются неприятными. (https://metapractice.livejournal.com/517000.html)
Целенаправленно допустить эти содержания в сознание - есть подвиг.
Ничего действительно плохого при этом не происходит, хотя приходится пройти через ужас и некоторое время пребывать в нём.
Ужас - есть предельная степень осознания, контакт сознания с тем, что за гранью сознания. На ум приходят слова “потустороннее”, “трансцендентное”, но грань сознания сдвигается, расширяется опыт и...
Причина ужаса именно в сопротивлении сознания, а не в самих содержаниях. В чём причина сопротивления сознания?
Могут ли эти содержания разрушить сознание? Моё пока цело. Чего же боится сознание?
Это достойно удивления.
Основной приём совершения подвига - дать полную волю (в рамках сознания) неприятному содержанию и наблюдать за ним, не отождествляясь с ним.
Следует сохранить переживание своего “Я”, когда неприятное содержание заполнит сознание целиком.
“Я” сожмётся до точки, но, отказавшись от претензий на контроль над сознанием, в конечном счёте победит.
По-видимому, именно потеря контроля (временная!), а также ужас перед возможной потерей “Я” и делает подвиги трудными.
Можно сказать, что мы часто путаем потерю контроля над сознанием (которая вообще-то непонятно зачем нужна) и потерю “Я”, что и приводит к панике, там где требуется терпение.
Описанная внутренняя механика - есть ядро любого подвига в принципе. При этом, разумеется, навык не требует рефлексии. Люди, которые умеют, как правило, не объясняют.
И ещё одно. Этим можно зарядиться от другого.
Сруктура:
1. “Я”
2. Восприятие:
-входные данные
-первичная интерпретация (например, звуки речи - в содержание сообщения)
-вторичная интерпретация (значение сообщения в контексте моего опыта)
-третичная интерпретация (отношение к этому значению - появляется пространство для работы! Можно спуститься и на уровень вторичной интерпретации.)
3. Реальность (которая, строго говоря, никогда не известна)
Важное замечание по структуре. В рамках данного подхода не имеет значения адекватность восприятия. Проекции, переносы, символические описания... Важно сопротивление психики и работа с ним.
Ресурсы страха
</>
[pic]
Re: Растождествление

elgru в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Растождествление - диссоциация?

Дочитали до конца.