Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 21 - 30 из 35
(1) Таким образом, любому субъекту для работы с любым эээ "интенсивным" интерфейсом DHE требуется не один интерфейс, НО ТРИ ИНТЕРФЕЙСА:
--оформленный интерфейс "реальности" здесь_и_сейчас = тождественный конкретно тому контексту, из которого субъект собирается включить основной рабочий DHE-интерфейс. Наличие такого интерфейса кажется несколько искусственной/излишней, но только на первый взгляд. Дело в том, что переключиться от одного интерфейса к другому интерфейсу гораздо проще, нежели переключиться от р. з_и_с непосредственно к некоему интерфейсу.
--переходной интерфейс, который позволит субъекту полностью переключиться/выйти из его текущей реальности з_и_с и перейти к некоей нейтрально-ресурсной реальности/переходной реальности/"предбанника"/буферу
--ну, и сам DHE-интерфейс
(2) Сколько нам нужно переключателей, чтобы переключаться между тремя интерфейсами? Можно иметь три переключателя:
--один переключатель1 для перехода на интерфейс з_и_с.
--один п2 для переключения к интерфейсу переходной реальности/буферу
--третий переключатель3 для перехода к основному рабочему DHE-интерфейсу
...что-то много переключателей. Проще иметь один трехпозиционный + "0" переключатель. Такой я изобразил на картинке к основному посту. "0" на нем соответствует исходному контексту, а все остальные ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ БУДУТ ЗАДАВАТЬ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ИНТЕРФЕЙСЫ. Такой механический аналог/метафора вспомогательного dhe-интерфейса очень точно соответствует реальному алгоритму взаимоотношения активностей трех указанных интерфейсов:
--в каждый отдельный момент времени может быть активирован только один из трех интерфейсов
--от первого "0" положения интерфейса dhe-переключатель может быть переведен только ко второму положению - первому1 интерфейсу.
--от четвертого положения dhe-переключателя, соответствующего основному интерфейсу3, dhe-переключатель может быть переведен только в положение, соответствующее интрерфейсу2
--из третьего положения, соответствующего интерфесу2, dhe-переключатель может быть переведен (а) в положение второе (интерфейс1) или (б) в четвертое положение (интерфейс3).
(3) Таким образом, эффективно иметь один трех позиционный переключатель - технический/вспомогательный dhe-интерфейс - с отдельным положением "0". Кроме того, технический/вспомогательны dhe-интерфейс должен иметь четыре клона:
--первый клон - размещен в реальности з_и_с.
--каждый последующий клон одного и того же технического/вспомогательного dhe-интерфейса расположен "внутри" трех главных DHE-интерфейсов: (а) интерфейса з_и_с (б) интерфейса ресурсной реальности/переходной реальности/"предбанника"/буфера (в) основного рабочего DHE-интерфейса
...сложно? Тогда технический/вспомогательный dhe-интерфейс/переключатель у нас один, но "торчит" он на "границе" всех четырех "реальностей" для удобства доступа.
</>
[pic]
ВОЛНЫ ИНТЕРФЕРЕНЦИИ

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну под иже с ними тогда и Коржибский подходит: у него тоже, насколько я помню, в основе всего лежат атомы и т.д.
Ну, нам бы хоть одну книгу Коржибского дочитать от начала до конца, а потом уже судить :)
У Рассела, ну он конечно и был чистым математиком, вместо атомов - элементарных объектов "физического" мира - в основе всего лежали ээ не помню как он их называл, но элементарные частички ВОСПРИЯТИЯ, своеобразные атомы наблюдаемой (а не физической) реальности.
Это уже "теплее". Но, идеально суть восприятия выразил Дж. Дж. Гибсон.
Но, мы недавно ведь разбирали и материал из К., в котором утверждалась важность мелких частиц/деталей окружающего мира - когда он там на пузырьки воды или чего-то вроде глядел.
Не путай, пожалуйста. Там атомарные пузырьки появлялись как переходная форма одного типа восприятия (первого внимания) на второй тип восприятия (второе внимание). На восприятии атомарных пузырьков человеки знания категорически не фиксируются.
Когда Карлуша попытался провести аналогии и обобщения между атомарными пузырьками, возникающими из созерцания особенного рисунка интерференции поверхностных волн в ручье с пузырьками-чешуйками вечности, которые сыпятся с крыльев соответствующих "бабочек-мотыльков", которые порождают интерференционные вибрационные звуки в ночном чапарале, то ДХ тот час же резко пресек этот процесс гнилого формального-логического обобщения.
Хотя, нам не возбраняется обобщить феноменологический вариант, стимулирующий восприятие для того и другого случая - наличие интерференционных волн в некоей среде или на ее границе, которые модулируют восприятие первого внимания.
Ну, и уместно напомнить предупреждение Джона Гриндера - держаться подальше от экспериментов с таким восприятием. Ибо в таких экспериментах вход за рубль, а выхода может не оказаться совсем.
В этом отрывке из базовой книги первого кода мы видим, что процесс терапии организован на переходе через ТРИ реальности:
--реальности1, реальности "здесь и сейчас" в которой субъект взаимодействует с оператором
--реальности2, в которой субъект находится в некоем для него чрезвычайно ресурсном контексте
--и реальности3, в которой начинается/возможна та или иная терапия (в приведенном отрывке выделено мною)
....при этом, жестко фиксирован переход между реальностями: 1-2-3. Или же 3-2-1. И никак иначе. Это правило трех реальностей приводит к тому, что ежели пациент по ходу терапии проваливается в совсем негативные и нересурные переживания, то при выдергивании его из негатива, он автоматически проходит/попадает в некую переходную и абсолютно ресурсную для него реальность. А уже из нее субъект переходит к исходной реальности "здесь и сейчас".
(2) Нетрудно заметить, что "защита клиента" является подтемой более общей темы "стратегия психотерапии".
Лёг спать с не очень конкретной/точной задачей типа "так-то упорядочить опыт Х и дать мне осознать возможность наличествующих там ресурсов". О, только сейчас вспомнил — "визуально, кинетически, и аудиально". Так и выполнено было :) Хотели — получите, распишитесь :)
Приснился странный сон (кажется это был финальный фрагмент на полчаса, спал всего четыре часа), похожий на те рефрейминговые (ну только ничего страшного что этот я запомнил, поскольку в том-то задача поставленная из бодрствующего сознания и была, правда только малая часть содержания не забылась при окончательном просыпании, но много чего из формы). Сон — была какая-то переходная реальность из которой я переходил в типа (ещё более глубокий что ли если считать от состояния просыпания) транс время от времени и обратно. Общее состояние можно назвать типа "граничное между сном-во-сне и бодрствованием-во-сне". В переходной реальности действия сверх-осознанные. Состояние сознания близко к бодрствующему, только отсутствует типа ээ удивление какое у меня сейчас в обычном состоянии есть от открывающегося содержания (видимо поэтому большая его часть и осталась пока там за порогом, а жаль).
Но интересно осознание супер-слоённой структуры сна. Это ещё одна причина по которой располагаю в теме рефрейминга.
(1) Общий симвализм/буквализм промежуточной реальности, который я прямо там мог интерпретировать (и сейчас помню основные символы).
(2) Себе-сигналы-да-нет (привычные из бодрствования, две-три пары).
(3) Внутренний голос сознания который задавал вопросы
(4) Внутренний голос подсознания который давал ответы, при необходимости уводя в там-мини-трансы и возвращал обратно в ту промежуточную реальность
(5) Общий символизм/буквализм мини-трасов — это какие-то:
(а) иногда фрагменты коммуникации с некими неназванными персонами
(б) большей частью фрагменты текста типа как дискуссии в метапрактике
(6) Конкретное содержание мини-трансов:
(а) в персонах иногда угадывались/знал знакомых мне людей, а из промежуточной реальности знал что это коммуникация с моими собственными частями; в таком общении привычно калибровались как с другими людьми при бодрствовании и интерпретировались сигналы типа да/нет, *ЯЗ и т.п.
(б) текст зачитывался внутренним голосом сознания либо подсознания (либо я читал, либо мне читали); когда я понял/осознал наличие такой непосредственной текстовой связи с подсознанием из промежуточной реальности научился контроллировать эти мини-трансы и не уплывать в них а держать просто типа такую картинку[*] и делать её части более чёткой и читать текст
(в) текст содержал какой-то чёткий ритм (тот туманный текстовый языкоид на длинах предложений который мы разбирали недавно) и даже чего-то сверх того; текст представлялся в виде других комментариев к знакомым мне репликам в метапрактике под моими собственными (на которые я кажется реально отвечал и реплики эти то есть реальные) от пользователя подсознания; по стилю чем-то мне сильно напоминал ответы dvv7 когда он часто писал в МП/опенмету — типа такие же ээ наглые(?)/уверенные (и позиционная структура слов в предложении и предложений в абзацах как-то похожа); подсознание в частности написало/похвасталось мне что училось у самих metanymous и wake_ :)
(7) Таким образом как и было в начале заказано во всех возможных репрезентативных системах (трёх основных и плюс ещё аудиально-дигитальной и в форме текста) нужная мне информация была успешно транслирована :)
</>
[pic]
Re: нашатырь сюда!

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Контролируемая реальность - она для мета планирования. Она такая переходная. Я называю ее Сени, Предбанник.
</>
[pic]
Re: нашатырь сюда!

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

нашатырь сюда!
ладно:)) прошу прощения, задумался:)
Какие в ж. цели? Ты спросил по контролируемую/переходную реальность между различными проблемными трансовыми реальностями. Я тебе привел описание/упражнение в точности на заданную тему. Ты раскрой книгу/главку по ссылке и прочти всего пару абзацев.
Так прочёл!
Декодер здесь по боку. Здесь важно начало-развитие транса. Оно построено на надежно контролируемой реальности/контексте - из которых субъекту предлагается отправляться в различные проблемные реальности - это со слов - обернулись и увидели типа кого давно не видели.
Хм. Позже погляжу ещё.
</>
[pic]
нашатырь сюда!

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Декодером? Мне интересно, какие цели я могу ставить — о как. Ну а средства какие актуальны контексту. И реальность "контролируема" если обеспечивает достижение цели за конечное время.
Какие в ж. цели? Ты спросил по контролируемую/переходную реальность между различными проблемными трансовыми реальностями. Я тебе привел описание/упражнение в точности на заданную тему. Ты раскрой книгу/главку по ссылке и прочти всего пару абзацев.
Декодер здесь по боку. Здесь важно начало-развитие транса. Оно построено на надежно контролируемой реальности/контексте - из которых субъекту предлагается отправляться в различные проблемные реальности - это со слов - обернулись и увидели типа кого давно не видели.
Выбор надо делать не по типу - "из транса в транс", а по типу "из транса - в переходную контролируемую реальность - если так уж угодно то и в другой транс"
Как её сделать?
--точнее - сравнить можно - но это как сравнить сон с реальностью - прошлое неадаптивное поведение вспоминается как сон. Если же упорствовать - тогда можно реально вспомнить прошлое, но более позитивное настоящее становится как сон
--есть какие-то отдельные периоды жизни, которые целиком осознаются как сон,

В этом факте взятом самом по себе нет никакого негатива.
хотя поведение сложно сравнить адаптивное/неадаптивное, оно просто другое.
Вот именно.
любое сильное отклонение от бытовой повседневности вытесняется в какой-то ээ продолжительностью вплоть месяцами ээ транс.
--отклонение от бытовой повседневности - звучит слишком неопределенно
--"транс" месяцами - тоже непонятно что такое
который затягивает.
Значит, надо из него вылазить/выбираться.
но как-то сложно выбрать, какой же "транс" "позитивнее", в каждом периоде есть какие-то недостатки, непонятно на что ориентироваться.
Выбор надо делать не по типу - "из транса в транс", а по типу "из транса - в переходную контролируемую реальность - если так уж угодно то и в другой транс"

Дочитали до конца.