Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 54611 - 54620 из 54710
</>
[pic]
...

dvv7 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

1. Ощущение работы мышц горла (напряжение-расслабление)
2. Ощущение с поверхности горла (тепло-холод, пища)
Кажется, мы говорим о втором, и твой опыт -- это с какой стороны ощущается поток воздуха.
</>
[pic]
...

dvv7 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Пришлось отвлечься от задачи, чтоб получить более точный результат :)
Действительно, "перекос" в СебеПраво, хотя есть разница между:
работой мышц горла И ощущением пищи,
мне кажется что работает все горло, а вот ощущается проход пищи именно справа
wake_
2005-08-04 15:27 Нда. Аналогично - есть перекос, глотание сильнее ощущается на правой стороне,
Ощущается странно потому что я привык думать, что стенки пищевода -- это такие сокращающиеся кольца проталкивающие пищу и поэтому все "должно быть симметрично".
</>
[pic]
...

greenogr в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Мне интуитивно кажется, что сторона глотания у меня связана с тем, какая ноздря в данный моент заложена/хуже дышит. Сейчас глотаю правой стороной, хуже дышит левая ноздря. Проверю, когда будет заложена правая.
</>
[pic]
...

greenogr в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Очень интересно!
У меня тоже одна из целей (неприоритетная пока, но всё же) -- английский подучить.
Насколько я понимаю у тебя есть для этой цели записи Эриксона с трансриптами. А где такие взять? Я тоже хочу!
Ещё пара вопросов:
Потом я решил попробовать почитать с тейпинг-якорем. Читаю минут 40 - все это время якорю по слогам.
А что такое "тейпинг-якорь"? И как это -- "якорю по слогам"?
sbobrovsky:
Вообще подозрение, что с горлом много чего связано важного. Я как-то пытался следить, какой половиной горла проглатываю пищу - левой или правой - оказался сильный перекос на самом деле.
http://www.livejournal.com/users/wake_/281568.html?view=814048#t814048

Поразительное наблюдение!
</>
[pic]
Рефрейминг

metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В metapractice я предполагаю продолжить добрую традицию практики рефрейминга и ее обсуждения:
Познавательный рефрейминг
http://www.livejournal.com/community/openmeta/7744.html
Сердце Рефрейминга
http://www.livejournal.com/community/openmeta/36003.html
Reframing.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/56248.html
Reframing доступен
http://www.livejournal.com/community/openmeta/57834.html
Не стреляйте в собаку, не "кидайте" Субстрат...
http://www.livejournal.com/community/openmeta/61077.html
Автоматический рефрейминг. Формальная метанойя.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/83037.html
Новая порция тонкостей метанойи рефрейминга
http://www.livejournal.com/community/openmeta/87439.html
АвтоматическийCoreTransformation
http://www.livejournal.com/community/openmeta/95655.html
Архитектура частей или комбинации рефреймингов
http://www.livejournal.com/community/openmeta/105947.html
ПресуппозицииПревосходногоКачества в рефрейминге
http://www.livejournal.com/community/openmeta/116728.html

Хорошо бы какой-то доброй душе сделать сквозной поиск по опенмете и вытащить ВСЕ ссылки на тему рефрейминга. Таким образом, у нас будет постоянное место для этой темы. Оно будет обновляться по мере ухода с лицевой страницы.
(Аналогично полезно сформировать другие постоянные темы)
</>
[pic]
...

wake_ в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)


Нормально ли это, если у меня два из трех рефреймингов проходят без возражений ?
У знаю, что опасаюсь возражений, так как много времени надо на их проработку,
но насколько могу судить, честно ловлю сигнал на шаге, когда узнаю, есть ли часть, которая возражает.
Кстати, совет не считать за сигналы сигналы меньшей, чем заданная интенсивность, существенно повысили мою уверенность в калибровке сигналов. Ждешь-ждешь, и тут бац - как кольнуло что-то на коже, не спутаешь с другим чем-то.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://www.livejournal.com/users/wake_/281568.html?thread=814304#t814304
Подробнее: после осознания факта право-левой еды поделал разные новокодовские техники, уже не помню точно какие, на предмет осознания разных зажимов в горле :)

Но ведь можно предаваться и "прямому" осознанию, и "декодерному" осознанию.
Ведь это же речь в первую очередь.
Почему только речь?
В итоге очень глубоко пару раз удавалось расслабить мышцы корня языка и - нёба !
Кажется, перекрестная инервация сохраняется и в мышцах горла? Я смотрю в эту сторону.
Совершенно удивительное ощущение. Точнее, скорее мета-удивление было - по поводу самого факта такого расслабления.
Да, К из этой части тела очень сильные/необычные.
Кстати, сильнее ощущается - действительно справа! :)
Вот и интересно исследовать это как эффект межполушарной асиммЕтрии.
--в точности равны по амплитуде "оригиналу"
--При отзеркаливании один-в-один, ощущается "состояние" отзеркаливаемого и улучшается понимание его коммуникации (контент слов+невербальное).

Да.
При отзеркаливании один-в-один -- сложнее улавливать делали, и отзеркаливание может свестись к периодическому (через раз) повторению (ключевых) движений, например, движения головы, глаз.
Это уже -- индивидуально.
С отзеркаливанием один-в-один сложно работать при отзеркаливании БиГ, Э и любого сильного коммуникатора -- понимаешь их лучше, но как раз попадаешь в "их транс".
Да, "влетаешь" во вторую позицию/перевоплощаешься
--отзеркаленные движения являются ПРЕУВЕЛИЧЕННЫМИ по амплитуде повторениями
--меньше чем в четверть
--При отзеркаливании с заметно измененной амплитудой, появляется возможность замечать детали-движения другими частями тела, нежели те которые осознаешь что отзеркаливаешь.

Да, периферия внимания более свободная.
При отзеркаливании через другие части тела (cross-over mirroring) (например на стратегию глазодвигателей--постукивание пальцем) степени свободы увеличиваются, а позитивные эффекты остаются ("понимание", раппорт).
Там есть/появляется много других эффектов.
При отзеркаливании *ЯзыкЗмеи (частный случай отзеркаливания сигнала, который используется отзеркаливаемым в СебеЯзыкоде) возникает сильный раппорт и особая К.
"Сильный" -- это номинализация. Это некоторый особенный сорт раппорта. Его надобно раскрывать/расписывать.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://www.livejournal.com/users/metanymous/35939.html?thread=321635#t321635
Я в своей нерегулярной практике 6-ишагового рефрейминга заметил, что чаще всего не заканчиваю рефрейминг, доводя его именно до третьего шага. Т.е. на вопрос: "Часть, хочешь ли ты дать мне знать на уровне сознания, чего именно ты хочешь хорошего для меня, делая X", я получаю сигнал, далее на шаге 4 -- как правило глюки с сигналами и пр. И это уже становится паттерном. До третьего сигнала доходим, а далее -- нет. Догадываюсь, что это тоже может вести к какой-то (возможно и неполезной) метанойе. Вопрос состоит в том -- к какой именно?

1 Ну, мы уже много обсуждали такую проблему с практикой рефрейминга. Лично я преодолевал бы ее практикой неделания: перестал бы переживать/рефлексировать происходящее как "неудачу" и воспроизводил то что получается в ожидании, когда все пойдет как надо. Но я помню, что такие фокусы тебе не по душе.
2 К происходящему с твоим рефреймингом можно относиться как "точке неконгруэнтности"/"отсутствия выбора". И применить меры по достижению в ней определенного разнообразия, например:
--изменить стандартную формулировку на "противоположную": пусть часть сообщает сигнал Да, как знак того, что она НЕ СОБИРАЕТСЯ сообщать свое позитивное намерение сознанию. Т.е. ты делаешь реверс основной пресуппозиции и предписываешь части действие с парадоксальной интенцией
--перейти сразу к установке автоматического рефрейминга, в котором каждый шаг есть только "формальное" свидетельсво о том, что часть "теоретически" знает содержание шага
--исходить из предпосылки, что у части НЕТ никакого определенного позитивного намерения, и на третьем шаге сразу давать ей инструкцию ПРИДУМАТЬ для себя интересное позитивное намерение и впредь ему следовать
--попросить часть: согласна ли она представить для сознания ее НЕГАТИВНОЕ намерение. Затем отдельным дополнительным "подшагом" перемоделировать это негативное намерение в позитивное
и т.д.

Дочитали до конца.