Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 1451 - 1460 из 54614
16. Предположение и согласованность
https://www.farnamstreetblog.com/2016/08/commitment-consistency-bias/
Как часто и прекрасно демонстрируют психологи, люди подвержены предвзятости в отношении соблюдения своих предыдущих обязательств и, если это возможно, согласуются с нашими предыдущими Я. Эта черта необходима для социальной сплоченности: людям, которые часто меняют свои выводы и привычки, часто не доверяют. Тем не менее, наша смелость в сторону сохранения последовательности может стать, как выразился один из них, «хобгоблином глупых умов» - когда она сочетается с предвзятым допущением, мы в конечном итоге садимся на плохие ответы и стоим перед лицом великих доказательств.
15. Относительная удовлетворенность / Тенденции
Тенденция зависти, вероятно, является наиболее очевидным проявлением относительной тенденции удовлетворения, но почти все исследования человеческого счастья показывают, что это связано с состоянием человека относительно их прошлого или их сверстников, а не абсолютного. Эти относительные тенденции вызывают у нас великое несчастье или счастье в самых разных объективно разных ситуациях и делают нас бедными предикторами нашего собственного поведения и чувств.
14. Тенденция к чрезмерному обобщению с малыми образцами
https://www.farnamstreetblog.com/2013/05/mental-model-bias-from-insensitivity-to-sample-size/
Для людей важно обобщить; нам не нужно видеть каждый экземпляр, чтобы понять общее правило, и это работает в наших интересах. Однако при обобщении появляется множество ошибок, когда мы забываем о законе больших чисел и действуем так, как будто этого не существует. Мы принимаем небольшое количество экземпляров и создаем общую категорию, даже если у нас нет статистически обоснованной основы для вывода.
</>
[pic]
13. Первая идея

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

13. Первая идея
Как замечательно заметил Чарли Мунгер, ум немного похож на сперму и яйцо: первая идея приходит, а затем ум закрывается. Как и многие другие тенденции, это, вероятно, энергосберегающее устройство. Наша склонность останавливаться на первых выводах приводит к тому, что мы принимаем множество ошибочных результатов и перестаем задавать вопросы; ему можно противопоставить некоторые простые и полезные умственные подпрограммы.
</>
[pic]
12. Языковой инстинкт

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

12. Языковой инстинкт
Психолог Стивен Пинкер называет наш инстинкт уровня ДНК, чтобы выучить грамматически построенный язык Language Instinct. Идея о том, что грамматический язык не является простым культурным артефактом, была впервые популяризирована лингвистом Ноамом Хомским. Как мы видели с повествовательным инстинктом, мы используем эти инстинкты для создания общих историй, а также для сплетен, решения проблем и борьбы между прочим. Грамматически упорядоченный язык теоретически несет бесконечно различный смысл.
11. Инстинкт любопытства
Мы любим называть другие виды любопытными, но мы самые любопытные из всех, инстинкт, который вывел нас из саванны и побудил нас многому научиться о окружающем нас мире, используя эту информацию для создания мира в нашем коллективе умы. Инстинкт любопытства приводит к уникальному человеческому поведению и формам организации, таким как научное предприятие. Еще до того, как появились прямые стимулы к инновациям, люди стали инновациями из любопытства.
10. Повествовательный инстинкт
https://www.farnamstreetblog.com/2016/04/narrative-fallacy/
Человеческие существа были надлежащим образом названы «животным повествования» из-за нашего инстинкта, чтобы построить и искать смысл в повествовании. Вероятно, задолго до того, как мы разработали способность писать или создавать объекты, мы рассказывали истории и думали в историях. Почти все общественные организации, от религиозных учреждений до корпораций до национальных государств, работают на конструкциях повествовательного инстинкта.
9. Социальное доказательство (безопасность в цифрах)
https://www.farnamstreetblog.com/2009/09/mental-model-social-proof/
Люди являются одним из многих социальных видов, наряду с пчелами, муравьями и шимпанзе, среди многих других. У нас есть инстинкт уровня ДНК, чтобы искать безопасность в цифрах и искать социальное руководство нашим поведением. Этот инстинкт создает сплоченное чувство сотрудничества и культуры, которое в противном случае было бы невозможным, но также заставляет нас делать глупые вещи, если наша группа тоже их делает.
с. Неспособность увидеть ложные конъюнкции
Самые знаменитые продемонстрированные Линдой Тест, те же самые два психолога показали, что ученики выбрали более наглядно описанных людей, которые с большей вероятностью вписываются в предопределенную категорию, чем люди с более широкими, более содержательными, но менее яркими описаниями, даже если яркий пример был простым подмножество более инклюзивного множества. Эти конкретные примеры рассматриваются как более представительные категории, чем те, которые имеют более широкое, но более неопределенное описание, в нарушение логики и вероятности.
б. Тенденция к стереотипу
Тенденция к широкому обобщению и классификации, а не к конкретному нюансу. Подобно доступности, это, как правило, необходимая черта для энергосбережения в мозге.

Дочитали до конца.