Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 1421 - 1430 из 54641
</>
[pic]
Fearful Symmetry

elgru в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Fearful Symmetry - мем в английском языке, первоисточником которого было стихотворение о тигре.
Fearful - одновременно и страшный, и полный страха, Пугающий и испуганный.
Symmetry - и симметрия, и соразмерность.
И соразмерность, кажется, подходит больше для этого стихотворения.
Соразмерность композиции подчеркивается разметкой.
Посмотрим на слово "what".
Оно встречается в первой и последней строфах по 1 разу. Вместе в первой и последней - это 2 раза.
Во второй строфе - 3 раза, в третьей - 4, в четвертой - 5, а в 5-й - ни одного.
Слово "when" встречается 2 раза для поддержания симметрии).
Тигр пугает. А кто испуган? Может быть, автор соразмерного стихотворения.
</>
[pic]
Fearful Symmetry (disambiguation)

elgru в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Tyger Tyger, burning bright,
In the forests of the night;
What immortal hand or eye,
Could frame thy fearful symmetry?
In what distant deeps or skies,
Burnt the fire of thine eyes?
On what wings dare he aspire?
What the hand, dare seize the fire?
And what shoulder, & what art,
Could twist the sinews of thy heart?
And when thy heart began to beat,
What dread hand? & what dread feet?
What the hammer? what the chain,
In what furnace was thy brain?
What the anvil? what dread grasp,
Dare its deadly terrors clasp!
When the stars threw down their spears
And water'd heaven with their tears:
Did he smile his work to see?
Did he who made the Lamb make thee?
Tyger Tyger burning bright,
In the forests of the night:
What immortal hand or eye,
Dare frame thy fearful symmetry?
https://metapractice.livejournal.com/548028.html
Скиннер вводит понятие дискриминация операнта/дискриминативный стимул, т.е некие условия, при которых будет подкрепление. Эти условия, по-сути, являются триггерами для запуска поведения.
Это похоже на постановку под стимульный контроль (по К. Прайор). Пара: реагирование vs не реагирование и пара подкрепление vs не подкрепление. Т.е подкрепляются реакции с "условиями" и игнорируются(не подкрепляются) реакции без "условий". Тем самым "условия" становятся триггером этих реакций (Скиннер говорит, что происходит поиск/ожидание этих условий, чтобы реагировать).
Если смотреть подобие дальше, то такое парное подкрепление/не подкрепление в поведенческой паре - реагирую vs не реагируют, уже близко к формированию эээ двух уровней ЦИ
https://metapractice.livejournal.com/559998.html?thread=14327166#t14327166

Понял.
Попробую порассуждать. Внешняя зрительная депривация - это "выключение" внешне зрительного сенсорного восприятия и "включение" воображения (внутреннего). Т.е депривация з.в. это такой выключатель/включатель/переключатель.
В момент "выключения" происходит диссоциация от внешнего опорного ВАКОГа.
Тут можно отметить, что переход в темноту может быть эээ дискретным и аналоговым. В природе дискретности по видимости нет/не так много в основном постепенное затемнение. Такое затемнение до какого-то момента дает возможность оставаться во внешнем ВАКОГе и в нем идет плавный уход сначала от цветных характеристик и переход в черно-серо-белый мир (т.е диссоциация от цвета). Если идет дальше, то кромешная тьма это есть диссоциация от внешнего ВАКОГа. Но что диссоциируется? Сознание? Внимание? Восприятие?
</>
[pic]
А второй уровень?

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А второй уровень – это инвертированный N-max-inv?
Кстати, бывает полезно разворачивать течение подобных процессов в обратную сторону. На одном полюсе таких процессов быстропротекающие типа фобических. На другом полюсе медленные типа наркомании в ремиссии.
--По-хорошему, нужен некий перечень "структура проблемы--техника".
--Вспомнил про книгу Болстада "НЛП в психотерапии"
Он вроде как пытался собраться что-то подобное.
Вот книга: https://yadi.sk/i/s8JTLlGe3QLDsm

Эту книгу читал.
Буду признателен, если вы приведёте цитату из данной книги, в которой Б. "пытается собрать что-то подобное".
--Теперь ищем ценность уровня +1 вверх от уровня актуального зависания. Я спрашиваю себя: "что такое важное/обязательное/необходимое СЛЕДУЮЩЕЕ я получу, если я получу правильную точку приложения сил.
--Как переключиться на уровень вниз?

А) В общем виде, с уже активизированного уровня ценностной иерархии N достичь ценности N-1 можно только лишь так:
(1) Подняться с уровня N до уровня N-max
(2) Вслед за N-max следует БЫСТРОЕ автоматическое «обнуление» данной/ любой системы ЦИ и она сама переходит на уровень «1»
(3) Далее, с уровня «1» следует подняться до уровня N-1
Б) Если система зависла на уровне N и не получает других стимулов, после неизвестного периода времени она само-обнуляется до уровня «1».
В) В любой системе ЦИ из N уровней есть, по крайней мере, два уровня, с которых происходит БЫСТРОЕ автоматическое обнуление. И один из них есть является, как было указано, уровень N-max
Настройка восприятия одиночества есть трансперсональная настройка.
Из одиночества извлекаются по основному назначению трансперсональные ресурсы.
В метапрактике мы можем ставить вопрос извлечения из трансперсональных ресурсов путём их моделирования тех или иных психологических ресурсов.
Тип психологических (из трансперсональных) ресурсов является ОВД (остановка внутреннего диалога; дезактивация эго и т.п.).

Дочитали до конца.