Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 1391 - 1400 из 54641
</>
[pic]
Рабочая разметка

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

2017-12-10_18-10-00.png
Здравствуйте! Очень хорошо.
Что писали на эту тему:
* Поиск по запросу "интериоризация" (в разных формах) – 221 результат
* Тема "Моделируем интериоризацию" – https://metapractice.livejournal.com/239456.html
* Интериоризация близка теме ДХЕ: 166 результатов
Рекомендуемый процесс:
* Создавайте новую тему – под названием, скажем – "Статьи для wiki (1) Интериоризация"
* Вытаскивайте туда цитаты, которые вам приглянутся, из выборки выше
* К цитатам добавляйте свои вопросы/комментарии
* Если, после пробегания по основной выборке цитат, обнаружится не полнота обсуждений на данную тему – добавляйте свои вопросы
* Все другие заинтересованные метапрактики делают свой вклад в указанные шаги процесса и на финальной стадии дорабатывают ответы на обнаружившиеся вопросы
* В самом конце вы формируете финальный текст для выкладывания на wiki (промежуточные версии можно пробовать писать/выкладывать с любого шага)
https://metapractice.livejournal.com/565012.html
Тренируемся в вопросах-ответах метамоделирования.
Хотел бы потренироваться в роли оператора
https://metapractice.livejournal.com/565012.html?thread=14368020#t14368020

Магия моделиста
Стимулы постоянно воздействуют на организм, однако их функциональное отношение к оперантному поведению не является таким, как при рефлексе. Коротко говоря, оперантное поведение скорее эмитируется, чем вызывается. Это важно и для того, чтобы представление о вероятности реакции имело смысл.
Это непонятно. Основная разница между павловским (?) рефлексом и скиннеровским в том, что павловский р. работает с гладкими мышцами, а скиннеровский с поперечно-полосатыми.
Тем не менее, большая часть оперантного поведения приобретает важные связи с условиями окружающего мира. Мы можем показать, как это происходит в нашем эксперименте с голубем, подкрепляя вытягивание шеи только тогда, когда включен свет, и позволяя этой реакции угаснуть в иное время.
Непонятно, почему в этом примере наличие света записано в «условия окружающего мира».
В итоге вытягивание будет происходить только тогда, когда свет включен. Мы можем усмотреть здесь связь типа стимул-реакция, которую можно приблизительно сопоставить с условным или безусловным рефлексом: за появлением света будет быстро следовать поднимание головы. Однако эта связь принципиально другого рода. Она имеет иную историю и характеризуется иными текущими свойствами. Мы описываем существующую контингенцию, указывая, что стимул (свет) есть условие, при котором реакция (вытягивание шеи) сопровождается последующим подкреплением (посредством предоставления еды).
Непонятно, что такое «иная история».
Мы должны конкретизировать содержание каждого из этих трех терминов. Эффект, оказываемый на поведение голубя, заключается в том, что в итоге подкрепляемая реакция с большей вероятностью возникает при включенном свете.
Ну, мы бы сказали, что «вытягивание шеи» само по себе есть физическое движение. А «вытягивание шеи» в контексте включения света является ПОВЕДЕНИЕМ. Иными словами, всякое физическое действие, связанное с определенным внешним контекстом есть поведение.
Процесс, в результате которого воспроизводится подобное положение вещей, называется дискриминацией. Его важность в теоретическом анализе, как и практическом контроле поведения, очевидна: при установленной дискриминации мы можем мгновенно изменить вероятность реакции, просто предъявляя либо устраняя дискриминативный стимул.
Опять не понятно, что в этом процессе именно «дискриминируется»?
Ну, т.е. если уточнить идею Мета-еугзола, то основная функция сознания реализует следующий монотонный алгоритм в двух его вариантах:
--извлечение "внешней" информации до некоторого порога и затем переключение фокуса внимания "во внутрь"
--извлечение "внутренней" информации до некоего порога и затем переключение фокуса внимания во вне
</>
[pic]
...

crustis в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Здравствуйте!
Чтобы научиться себе интериоризовывать, хотел бы приступить к статье "Интериоризация".
</>
[pic]
Как можно подключиться?

zoroastp в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хотел бы потренироваться в роли оператора, как это можно сделать?
https://metapractice.livejournal.com/555598.html
м.б. корень сознания есть транс-деривационные процессы
https://metapractice.livejournal.com/563641.html?thread=14284729#t14284729

Хм, а мне нравится идея сознания как некоей динамики между внутренним-внешним:
Внешние якоря (ВнеЯ). Внутренние якоря (ВнуЯ)
Сознание есть процесс, который поддерживает изоморфные соотношения/системные отношения между ВнеяЯ и ВнуЯ.
http://metapractice.livejournal.com/140593.html?thread=2192177

Плюс есть небольшой практический опыт. У людей по ходу долгого разговора наблюдаются периодические себе-сигналы отслеживания времени (несколько отслеживаемых интервалов разной длины/периода).
Далее эти себе-сигналы неких практически вовсе не осознаваемых мыслей/ощущений разворачиваются и усиливаются во всё более интенсивные/амплитудные – в сигналы на интерфейсе технических инструментов планирования активности (например, взгляды на часы, или на список дел, или на размечающие пространство якори, или ещё что-то).
Так вот можно наловчившись, имея достаточную скорость реакции и скорость генерации "содержания" (контента разговора) целенаправленно перехватывать эти сигналы. При пересечении определённой границы количества/"плотности" перехваченных/утилизированных с первых шагов очередного раскрытия/манифестации себе-сигналов хода времени у субъекта возникает полная потеря ориентации во времени.
Примечательно здесь то, что наблюдается именно селективная потеря функций сознания – ни особенно выраженных вегетативных сигналов транса, ни амнезии, ничего ещё такое не происходит – но при этом по прошествии сколь угодно большого промежутка времени субъект говорит что-то вроде "Ого, а я думал прошло (в разы меньше)". Плюс потеря даже небольшого процента этих себе-сигналов – т.е. не выдача своевременного прерывания и утилизации – ведёт к практически полному восстановлению ориентировки во времени, с мгновенным "перезачётом" всего "потерянного" времени.
Вот, указанный сорт раппорта является вмешательством именно в процессы "распаковки". И наблюдаемые эффекты являются именно воздействием на Сознание (ну или "состояние" Сознания).
https://metapractice.livejournal.com/559998.html?thread=14284926#t14284926
Сознание процесс запаковки-распаковки
--Другой пример. КГД-стратегии встречаются в коммуникации в малом проценте случаев. Процентов 15, если не меньше, от всех актов КГД. Но, в модели КГД-стратегий все 100% КГД могут быть организованы в стратегии!
--Эти 100% могут быть организованы в статегии именно из-за знания паттерна вызывающего эти КГД-стратегии = на особые вопросы человек не может не выдать кгд-стратегию, это то?

На уровне техник в НЛП сделаны разные "приспособления"/ драйверы, чтобы даже из редких феноменов "выжимать" почти 100% их воспроизведение в техниках. Например:
--упомянутое знание оператором как выглядят рафинированные проявления исходного феномена (первичное моделирование)
--прямые описания субъекту что от него ждут - прямые процессуальные инструкции
--косвенные описания и множество пресуппозиций
--специальный тематический декодер
--активизация ТДП
--раппорт
--явное включение и утилизация подсознательного/ бессознательного интерфейса
--специальные субмодальности
...и т.д.

Дочитали до конца.