Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 1381 - 1390 из 54808
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Рефрейминг (24) рефрейминг в ДХЕ стиле?
https://metapractice.livejournal.com/227704.html?thread=5032056#t5032056
https://metapractice.livejournal.com/553281.html
Я мог бы выпить море,
Я мог бы стать другим,
Вечно молодым, вечно пьяным.
Я мог бы стать рекой,
Быть тёмною водой,
Вечно молодой, вечно пьяный,
Вечно молодой.
https://www.youtube.com/watch?v=mWXWOrmIA4c

Технологии долголетия.
Биохакеры есть люди, которые «взламывают» свой организм, чтобы прожить до 500 лет и продвинуться в карьере. The Village поговорил с тремя биохакерами о том, как при помощи современной медицины и технологий они надеются прожить до 500 лет, продвигаются по службе и налаживают личную жизнь.
https://www.facebook.com/longetech/posts/1521648851284317:0

Мягкое и протяженное произношение испанских гласных делало ее имя текучим и звонким, особенно «и». Имя не было редким, просто я никогда не встречал никого, кто был бы самой сущностью своего имени. Стоявшая передо мной женщина подходила к этому имени, как будто его придумали специально для нее, или как если бы она сама подогнала свою личность под это имя.
Внешне она выглядела копией Нелиды, разве что казалась более уверенной в себе, более могущественной. У нее был оливковый оттенок кожи, как у жителей Средиземноморья. Испанка или, может быть, француженка. Она была немолода, но без всяких следов увядания. Ее тело казалось гибким и подтянутым. Длинные ноги, угловатые черты лица, маленький рот, красивой формы нос, темные глаза и светлые волосы. Никаких складок, никаких морщин на лице. Она выглядела так, как будто только притворялась старой. Когда я впоследствии вспоминал об этой встрече, мне пришло в голову нечто, совершенно постороннее, но уместное здесь. Однажды я увидел в газете двадцатилетней давности фотографию молодой голливудской актрисы, снятой в роли женщины на двадцать лет старше ее. Рядом с этим снимком был помещен современный облик актрисы после двадцати лет нелегкой жизни. Флоринда напоминала первую фотографию этой актрисы – молодую женщину, загримированную под пожилую.
https://chaparral.space/wiki/Дар_Орла_(Николаев)

Сводная тема (43) Процессы идеомоторики и первичного моделирования
https://metapractice.livejournal.com/548594.html
Сводная тема (37) «Постановка целей и мотивация»
http://metapractice.livejournal.com/531852.html

Рефрейминг создания НОВОЙ ЧАСТИ (6) Часть, которая замещает архетип старения-смерти
http://metapractice.livejournal.com/531852.html
Ресурсы нагвализма (N+5) Сталкинг старости-смерти
http://metapractice.livejournal.com/526750.html
Пресуппозиции (9) Пресуппозиции ресурсных архетипов
http://metapractice.livejournal.com/533530.html
Взмах
http://ljsearch.metapractice.ru/?q=%D0%B2%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D1%85&mode=exact&in=everything&user=
Swish
http://ljsearch.metapractice.ru/?q=swish&mode=exact&in=everything&user=

</>
[pic]
Пара вопросов

asdf_files в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Уже почти два месяца, почти у всех в интернете, почти в каждом их сообщении, вижу огромное количество опечаток, где тех или иных букв в словах не хватает, или они переставлены, или не те буквы.
Раньше почти ничего такого не замечал. Неужели настолько жесткое отрицательное галлюционирование было?
Второй вопрос, если у оператора плохое зрение, например, у меня близорукость, то нужно при наведении индукции очки носить? Милтон на видео очки, когда делал индукцию, вроде, не носил.
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Пардон, а это к чему?
</>
[pic]
...

ext_2807167 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Владимир Шебзухов "Талантливый" трактат
ТАЛАНТ
Когда задача нелегка –
Ждёт премия наверняка,
Того, кто сделал холодильник
Из спичечного коробка…
Чем может преподать урок –
В СВОЁМ ТАЛАНТЕ – ВИДЕТЬ ПРОК!..
СЕСТРА ТАЛАНТА
Был скромен, юн и сдержан в речи, он…
Она была – под стать ему во всём…
Так он спросил: «Что делаете вечером?»
Она же – скромно, лаконично – «ВСЁ!»
ТАЛАНТЫ И ПОКЛОННИКИ
Талантов в нём – не перечесть;
Умел в чужой карман залезть,
Подделать подпись на купонах…
«Поклонники» лишь… сплошь в погонах.
ВУНДЕРКИНД
Едва сумел он подрасти,
Уж мог считать до десяти!..
Считал и дальше, карапуз ---
«ВАЛЕТ»… «ДАМА»… «КОРОЛЬ»… «ТУЗ»…
ЗАВИСТЬ И ТАЛАНТ
Глупец кричал всех громче, вряд ли,
Что стал он более понятлив…
А, коль завидуют Таланту,
Наверняка – Талант талантлив!
ТАЛАНТ -- НЕ ПРОПЬЁШЬ!
(«Тапёр и его макака»)
-- Что ты, ковбой, поник главой,
Когда есть виски и покой?..
-- Покоя – нет, коль обезьяна,
Свой мочит хвост в моём стакане!..
К печали с этой обезьяной –
Тапёр, за фортепьяно, пьяный!..
-- Наш друг-тапёр, что нынче пьян,
Содержит диких обезьян…
Лишь эта резвая макака,
Ему покорна, как собака!..
-- … Проснись, тапёр! Не будь так прост,
казаться пьяным –
ТВОЯ МАКАКА МОЧИТ ХВОСТ В МОЁМ СТАКАНЕ!!!
-- Сисся-с с-спою… уже – пою! Готовьте «мани»:
«Тво-я ма-ка-ка мо-чит хвост в мо-ём ста-ка-не-е-е…»
ЗАРЫТЫЙ ТАЛАНТ
"Не зарывать Талант!" – не новость Века…
Не нов и глас сказания сего:
Хоть скромность украшает человека,
В ней -- первый шаг к безвестности его!
Я -- ТАЛАНТ
"Во Время Накопления
Есть времена идей…
Блатуй же в своём времени
С сигарою... во рте-й!"
В.Шебзухов «Пост модерну»
Спросил у автора картины посетитель:
«Лицо квадратное в картине — разъясните!
И почему на ней всё небо красное?
Трава вдруг в краске голубой — не ясно мне!
Не откажи в любезности, творец…
Чтоб всё мне стало ясно, наконец!»
Ответил посетителю художник:
«Мне на вопросы отвечать не сложно!
Я вижу мир своими лишь глазами.
Свой взгляд на мир у каждого, всяк знает!»
— «Коль взгляд такой от Господа достался,
Тогда на кой… в художники подался?»
ГЕНИЙ И ТАЛАНТ
«Неудача – мать Гения»
Наполеон
«Ай-да, Пушкин!Ай-да, сукин сын!»
Восклицание А.С.Пушкина
Открывший МИРУ, в «Новый мир» окно,
Пороги обивает всё равно…
Талантливый – и впрямь во всём талантлив!..
Жаль, Гению – Таланта не дано!
Свою увидев выбранную цель,
Уж попадёт, талантливый, поверь!
За сей талант, пожалуй, не обидят...
Лишь Гений попадёт -- где Цель не видит!
http://metapractice.livejournal.com/538780.html
Во время рождественских праздников люди больше всего (чем в любое другое время) заинтересованы в сексе. В результате ежегодно в сентябре происходит настоящий беби-бум https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8-%D0%B1%D1%83%D0%BC – ровно через девять месяцев после зимних праздников рождается большое количество детей. Такую любопытную статистику озвучили https://news.iu.edu/stories/2017/12/iub/21-sex-web-searches-birth-rates-study.html учёные из Индианского университета (США). Сентябрьский пик рождаемости замечен уже давно, и зачастую учёные пытались объяснить такой всплеск различными "сезонными изменениями". Однако американские исследователи считают, ключ к разгадке стоит искать в другом месте.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2970557&cid=2161

</>
[pic]
"Эго" и "личность"

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Эго — процесс поддержания непрерывности сенсорного опыта.
Личность — процесс поддержания непрерывности социального опыта.
</>
[pic]
Условные примеры

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вы можете назвать модель конкретного оборудования для майнинга?
Привести примеры?

Например, SpiderMine 9000. Но он дорогой.
Оборудование1 должно2 иметь3 такие4 характеристики5, чтобы обеспечивать6 прибыльность7 майнинга8 на нём9.
"Чтобы" – маркер причинно-следственной связки. Варианты вопросов:
1) (необходимость) "Всегда ли прибыльность майнинга на некоем оборудовании зависит от характеристик оборудования?"
Другой вариант логически синонимичного вопроса: "Может быть ли так, что майнинг на некоем оборудовании прибылен, но отнюдь не благодаря характеристикам этого оборудования?"
2) (достаточность) "Только ли от характеристик оборудования зависит прибыльность майнинга на нём?"
Оборудование1
1) Неконкретный ри
1) Вы можете назвать модель конкретного оборудования для майнинга?
Привести примеры?

Стоит отмечать уже упомянутые референты этой номинализации:
– чьё оборудование
– оборудование для чего
Вопросы – хорошо.
должно2
2) Модальный оператор
2) Что произойдет если оно будет характеристики, которые не будут обеспечивать приб. майнинга?

Точно.
иметь3
3) Неконкретный глагол.
3) Как вы узнаете, что оборудование имеет такие характеристики?

Хороший вариант. Мне нравится.
Слово "характеристики" – это номинализация, которую можно раскрывать:
а) Как референтный индекс (ваш п.5)
б) С помощью вспомогательного слова – это данный пункт – используется два вспомогательных слова "узнать" + "иметь".
в) Прямым деноминализированием – "некто «характеризирует» Х как Y". Добавился пропущенный референт – кто характеризует + неконкретный процесс + пропущенный референт "характеризирует как что".
Ладно.

Дочитали до конца.