Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 21 - 30 из 82
</>
[pic]
Темы MetaPractice (20/09/13)

metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

МЫШЛЕНИЕ/МАРШРУТ ЖИЗНЬ/ПУТЬ
(78) Интервью со Стивом Андреасом. Six Blind Elephants (I)
(79) Анализируем моделирование по Дилтсу (2)Отзыв на интервью Роберта ДИЛТСА (2) Ответ Джону Гриндеру.
(80) Кто писал первые книги по НЛП vs в чьих текстах и коммуникации больше структурности?
(81) Ричард Бэндлер: "Моделирование – это математический навык"
(82) Цитаты Бандлера (4) в очередной раз разбираемся с ДХЕ
(83) Double bind (4) КУЛЬТУРНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИ ИЗУЧЕНИИ ШИЗОФРЕНИИ
(84) Понимание комиксов: невидимое искусство
(85) Несостоявшаяся работа по главе 13 "Transforming Your Self" Steve Andreas
(86) Новый заход на материалы книги "Transforming Your Self" (5)
Фундаментальные задачи моделирования
(87) Инвариантное моделирование Spinning World (3) качания/вращения и дыхание
(88) Моделируем ВД - ОВД (5) Сатпрем - Андреас С.
(89) Местоимения для позиций восприятия (2) фокус внимания, самоосознания, рефлексии?
(90) "Знание" (2) Практические и философские границы знания
(91) Моделируем изучение языка
(92) Моделируем метафоры (2) Вступительная

[...]

интерфейс_ENS
(111) Рефрейминг создания НОВОЙ ЧАСТИ (2) чесать свиней vs продавать книги
Уникальные процессы
(112) Почему люди смеются? (8) Смех, смех от щекотки, центры удовольствия и боли, гипоталамус и т.д.
(113) СебеУлыбка
(114) Моделируем дыхание (2) рыдающее дыхание/смеющееся дыхание
(115) Реликты (7) вкус праны не метафора
(116) "Манипулятивные реликты" (1) Восприятие: любой объект можно сделать частью тела
(117) Модель им. Самсона (2) Усы способствовали эволюции млекопитающих
(118) Multi-level communication (2.3) Комиксы как Аптайм-интерфейс
(119) За "пределами" тела (3) кольцо на ниточке
Перемоделирование техник
(120) Реимпринтинг (4) Себе-реимпринтинг + автотехника
(121) Якорение (23) Якорение: Ощущений, Чувств и/или Эмоций
(122) "Стирание" якорей2
(123) Моделируем Сущностную Трансформацию (7) сортировка частей
(124) Моделируем Убеждения (2) Бандлер об убеждениях
Перемоделирование первого кода НЛП
(125) Моделируем по книгам первого кода (2)
(126) Модели интеграции на времени (5) Четыре прохода в прошлое и будущее
(127) Глазодвигательный портрет
КОМИКС = ВЗАИМОСВЯЗАННЫЕ КОМБИНАЦИИ ТЕКСТА И РИСУНКОВ.
(Характерно перемещение на второе место рисунка, а на первое место - текста.)
http://metapractice.livejournal.com/354912.html?thread=9237600#t9237600
Для интерфейса многоуровневой коммуникации более четырех рисунков не потребуется. И четыре короткие фразы-подписи к ним
http://metapractice.livejournal.com/365600.html
Сделал памятку по СебеРефреймингу, по которой собираюсь работать в дальнейшем. Оформил в виде презентации, адрес:
https://docs.google.com/file/d/0B5JgxGjo7zfzODlaWHdjUTg1TFE/edit?pli=1
В рамке "комиксоидной" речи - то, что предлагается проговаривать при исполнении. В облачках - комментарии к исполнению шага.
Очень жду комментариев и замечаний - хочется довести данную инструкцию до полноценного рабочего материала

Multi-level communication (2.3) Комиксы как Аптайм-интерфейс - 47 реплик
http://metapractice.livejournal.com/363752.html
Музыку склеивают
Восприятие музыки <> восприятие речи
Языковое и Музыкальное понимание сходны/изоморфны
http://metapractice.livejournal.com/202759.html?thread=4267783
Нет. Это как восприятие речи. Формально мы слышим в каждый момент только отдельные фонемы. Но субъективно мы как-то "размазываем" восприятие отдельных фонем и натурально слышим и слога, и целые слова на протяжении заметных интервалов времени. Как будто все составляющие слово звуки звучат одновременно некоторое время. Но, они так не звучат. Тот же феномен восприятия - и я не знаю для него какого-то точного названия - является универсальным. Он существует и в зрительном восприятии. И в кинестетическом. Нагвалисты говорили, что тональ как бы склеивает порядок из текучих элементов нагваля. Так вот - на что я указал - это и есть прозаическая форма тоналя. А текучий ускользающий ряд звуков/зрительных стимулов/отдельных движений - это нагваль.
Так вот мы не умеем склеивать восприятие движений глаз да и самих движений полностью не видим. Но, при
РЕЧЬ ЕСТЬ ЗВУКОВЫЕ КОМИКСЫ.
http://metapractice.livejournal.com/354912.html?thread=9236320#t9236320
ВОСПРИЯТИЕ КОДОВОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ
Мы, кажется, обсуждаем уникальное восприятие: восприятие КОДОВОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ. Вот, восприятие любой кодовой последовательности требует постоянное задействование эффекта типа "склеивания".
http://metapractice.livejournal.com/294087.html?thread=6816455#t6816455
СКЛЕИВАНИЕ
Это не сравнение. Это метафора. Читая книгу ты умеешь как-то "склеивать" ее воспринятое содержания. Для чтения субъективных языкоидов от невербальных сигналов требуется активизировать ТО ЖЕ САМОЕ склеивание.
http://metapractice.livejournal.com/261291.html?thread=5778347#t5778347
Феномены/паттерны ЧА (3) Гриндер вполне в теме "склеивания" феномена/паттерна
Работа над зрительными паттернами, как видно из превосходных исследований таких ученых как Д. Гофман (Зрительное знание, 1998), должна включать в себя манипуляцию различными зрительными стимулами, в соответствии с изучаемым паттернированием. При выполнении манипуляций сам исследователь, или вместе с ним некоторая группа людей с нормальным зрением, должны выражать суждения вроде следующего: видят ли они две отдельных светящихся точки, попеременно зажигающихся и гаснущих, или одну светящуюся точку, быстро перемещающуюся из одного положения
</>
[pic]
...

friendlyatom в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

здесь есть перевод Скотт Маклауд. Понимание комикса
http://understanding-comics.ru
только после этого можно проявить пленку, отпечатать фотоснимок и получить картинку. В сетчатке же нет ничего хотя бы отдаленно напоминающего скрытое изображение. Сравнение глаза с фотоаппаратом уводит далеко в сторону, но к еще худшим последствиям приводит сравнение сетчатки с фотопленкой.
Теория восприятия в виде теории последовательного ряда стимулов глубоко проникла в сознание современного человека, и не только в мышление философов, психологов и физиологов, но и в сознание «человека с улицы». Она подкрепляется прежде всего комиксами, мультфильмами, фотоснимками и кинофильмами. Мы, как и дети, многое узнаем об окружающем мире из вторичного мира рисунков. Его роль в нашей жизни столь велика, что мы склонны и первичные впечатления интерпретировать точно таким же образом. В учебниках сказано, что сетчаточное изображение — это картинка, а что такое картинка, известно всем. И я утверждал нечто подобное в своей книге о зрительном мире, и единственная проблема, которая меня беспокоила, состояла в том, как последовательность изображений может превратиться в
Тут дело не в "продуманности", я именно в "схожести" между собой серии/ряда картинок, которые укладываются в зафиксированные в культуре онтологии восприятия и различные представления о возможных изменениях объектов и процессов окружающего мира.
(1) С одной стороны, хочется связать описание/определение комиксов с представлениями об интерфейсах DHE.
(2) С другой стороны, хочется связать описание/определение комиксов с представлениями Дж. Дж. Гибсона о закономерных трансформациях зрительных инвариантов восприятия в связи с восприятием-перемещением.
http://metapractice.livejournal.com/354912.html?thread=9233504#t9233504

Картина как строй
Все это время я придерживался той точки зрения, что картина представляет собой поверхность, обработанную с таким расчетом, чтобы она создавала в определенной точке наблюдения ограниченный оптический строй особого рода. Однако строй чего? В этом вся проблема. Поначалу я считал, что это строй пучка световых лучей. Вторая версия моего ответа на этот вопрос была такова: строй зрительных телесных углов, который после некоторого размышления превратился в строй встроенных

Дочитали до конца.