Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 1 - 10 из 2347
Как выяснять наличие/ отсутствие вт.выгоды? Спросить себя: какой внутренний плюс потеряю?
Вторичную выгоду следует выявлять двумя путями:
(1) Комплексом рациональных мер.
(2) Использовать подсознание в качестве детектора вторичной выгоды.
Про техники: ЕМДР, взмах, изменение убеждений с помощью субм - подойдет?
Подойдёт.
Как узнать, что это возражающая мысль- обобщение
Возражающая мысль имеет все общие признаки обобщенности с любыми другими формами обобщённых мыслей.
</>
[pic]
...

zoroastp в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Как выяснять наличие/остутствие вт.выгоды? Спросить себя: какой внутренний плюс потеряю?
Про техники: ЕМДР, взмах, изменение убеждений с помощью субм - подойдет?
Как узнать, что это возразаюя мысль- обобщение?
Как обрабатывать внутренние возражения?
Внутренние возражения следует обрабатывать всеми средствами терапии/ вызывания изменений.
Читал главу из "Рефрейминга" по созданию новой части, там возражение обрабатываются через вопрошание функции возражающей части.
Внутреннее возражение перерабатывается не только через технику взаимодействия с отдельной возражающей частью.
В это случае делать так же? Задавать вопрос о функции к некой части, которая возражает?
В первую очередь надо выяснить присутствует ли у внутреннего возражения явная вторична выхода или её нет. Ежели, выгоды особой нет, то тогда внутреннее возражение следует рассматривать в модели стимул-реакция. Стимул = программируемому/ планируемому изменения, а реакция, например, это может быть какое-то «чувство» = является «возражением». В таком случае применять любые техники, не являющиеся рефреймингом
Но, возражение может быть и «возражающим соображением/ мыслью». Тогда, работа с возражением будет происходить путём работы с обобщениями. Обобщение может быть сделано или разрушено, обобщения могут объединяться в пару, либо одно обобщение может расколоться надвое.
(1) Вот, много где говорили, что часть, которая создана рефреймингом создания новой части, будет отличаться от части, которая создана естественным путём.
В части, порождённой техникой «рефрейминг создания новой части», будут загруженные алгоритмы техники. Т.е. в технике были алгоритмы её применение, а в итоге, эти алгоритмы будут присущи уже самой созданной части. И это в обязательном порядке.
В части, которая сформирована естественно/ стихийно, наличие алгоритмических свойств маловероятно.
Слайд6
Если посмотреть на примерное разнообразие естественных частей, то можно заметить, что в любом процессе естественного формирования ч. Есть те или иные «повторения», а следовательно, в общем смысле, алгоримы.
Однако, алгоритмы повторений в процессе естественного формирования существенно отличаются от алгоритмов, присущих техникам НЛП.
В техниках мы имеем встроенный характер, как минимум, пары тройки алгоритмов. В естественном контексте формирования частей алгоритмы «одномерные».
Мне нужно пройти процедуру создания новой части перед применением части ИС?
Стандартное исполнение техники не предполагает стоить специальную часть-интепретатор сновидений.
Или я могу перед записывание отчета по дню собрать на якорь примеры предугадываний, а потом на вопросе "какое значение в контексте моего дальнейшего благополучия имеет проблема текущего дня?" его активизировать?
Именно так: собираете на якорь примеры предугадываний, затем утилизируете этот якорь в другой части исполнения техники
Вдруг ожившие старые темы:
21.07.18
Образование -обучение (8) Прокрастинация
https://metapractice.livejournal.com/561218.html?thread=14588994#t14589250

16.07.18
Рефрейминг (38) СТИРАНИЕ части
https://metapractice.livejournal.com/421909.html?thread=14583317#t14583573

12.07.18
Якорение (31) Супер ресуры: якоря пограничных контекстов. Онтология
https://metapractice.livejournal.com/520407.html?thread=14571735#t14573271

22.02.18
Mobilis in mobile (21) Скованность vs ложная скованность
https://metapractice.livejournal.com/447432.html?thread=14553288#t14553288

22.04.18
Подведение к техникам (6) приближаясь к точности
https://metapractice.livejournal.com/366110.html?thread=14513950#t14513950
https://metapractice.livejournal.com/366110.html?thread=14514462#t14514462

18.02.18
Отзеркаливание (11) Повтор жестов и мимики собеседника не всегда полезен
https://metapractice.livejournal.com/299200.html?view=14481088#t14481088

28.01.18
Модел. эмоции (24) Ритуалы управляют эмоциями
https://metapractice.livejournal.com/542098.html?thread=14459794#t14460050

14.12.17
Якорение (31) Супер ресуры: якоря пограничных контекстов. Онтология
https://metapractice.livejournal.com/520407.html?thread=14119383#t14384343

13.12.17
Этюды моделирования (26) Невротическая лень vs Обломовщина
https://metapractice.livejournal.com/436122.html?thread=14375066#t14375066

09.12.17 Иное моделирование (43) Уточнение понятий: «моделирование человеческой активности» vs моделирование
https://metapractice.livejournal.com/520511.html?thread=13673023#t14367807

06.12.17
Моделирование Ценностных Иерархий (ЦИ) 8
https://metapractice.livejournal.com/144922.html?thread=14359322#t14360602

01.12.17
Довольство Богатство Благополучие Здоровье (ДББЗ)
https://metapractice.livejournal.com/117614.html?thread=14052974#t14324846

23.11.17
Bigger and brighter (28) Абсолютный чёрно-белый ресурс
https://metapractice.livejournal.com/518645.html?thread=14128885#t14291957

23.11.17
Магия появления моделиста (39) Пресуппозиции. Деноминализация. Абстрактные глаголы. Актанты. И т.д.
https://metapractice.livejournal.com/466666.html?thread=14129130#t14291690

23.11.17
Этюды моделирования (27) Потеря веса. Гипнотическая демонстрация Р. Бендлера
https://metapractice.livejournal.com/445405.html?view=14291421#t14291421

23.11.17
Оракул metapractice (47)
https://metapractice.livejournal.com/546778.html?thread=14138842#t14290394
https://metapractice.livejournal.com/546778.html?thread=14136026#t14290650

20.11.17
Uptime (6)
https://metapractice.livejournal.com/196085.html?thread=7068661#t14282997

02.11.17
Рефрейминг (34) Сознание-Мышцы-ENS-интерфейс_ENS
https://metapractice.livejournal.com/365600.html?thread=14252320#t14252576

01.11.17
Революция кликера (4) обещают доказать: ОФ = ЯКОРЯ
https://metapractice.livejournal.com/207055.html?thread=4469711#t4469711

28.10.17
Якорение (33) Внешнее vs внутреннее vs DHE
https://metapractice.livejournal.com/539200.html?thread=14222400#t14237504

25.09.17
Довольство Богатство Благополучие Здоровье (ДББЗ)
https://metapractice.livejournal.com/117614.html?thread=14052206#t14052206

29.03.17
Довольство Богатство Благополучие Здоровье (ДББЗ)
http://metapractice.livejournal.com/117614.html?thread=14052206#t14052974

05.03.17
Рефрейминг создания НОВОЙ ЧАСТИ (4) "Я хочу часть, которая..."
http://metapractice.livejournal.com/451234.html?thread=13992866#t13993634

28.01.17
Оракул metapractice (45)
http://metapractice.livejournal.com/519623.html?thread=13856711#t13856711

18.12.16
Фундаментальные определения (7) феномены/паттерны || методики vs техники
http://metapractice.livejournal.com/196111.html?thread=11753999#t13788943

09.12.16
Якорение (26) Тренировка во внимательном соблюдении инструкций к техникам
http://metapractice.livejournal.com/432512.html?thread=13774720#t13774976

20.11.16
Магия появления моделиста (25) мысли осваивающего метамодель
http://metapractice.livejournal.com/322450.html?thread=13701010#t13717906

28.10.16
Эффективность НЛП психотерапии... (5) dream decipher
http://metapractice.livejournal.com/188421.html?thread=13663749#t13663749

26.10.16
Революция кликера (22) [ ОФ и иммунитет ]
http://metapractice.livejournal.com/500269.html?thread=13651501#t13651501

18.10.16
Глазодвигательный портрет (14) размашистый портрет
http://metapractice.livejournal.com/302074.html?thread=13616122#t13616122

17.10.16
Рефрейминг создания НОВОЙ ЧАСТИ (4) "Я хочу часть, которая..."
http://metapractice.livejournal.com/451234.html?thread=13615522#t13615522

11.10.16
Магия появления моделиста (24) пытаюсь метамоделировать 2
http://metapractice.livejournal.com/321682.html?thread=13586322#t13586322

The nature of hypnosis (16) Гипнотический язык в быту
http://metapractice.livejournal.com/491951.html

08.09.16
Иное моделирование (38) Системность vs "случайность" в моделировании и терапии
http://metapractice.livejournal.com/438337.html?thread=13507905#t13507905

01.09.16
Эффективность Моделирующей Психотерапии (34) Как помочь человеку с артритом/артрозом суставов
http://metapractice.livejournal.com/495192.html?thread=13450840#t13450840

01.09.16
Эффективность Моделирующей Психотерапии (34) Как помочь человеку с артритом/артрозом суставов
http://metapractice.livejournal.com/495192.html?thread=13450840#t13450840

23.07.16
Магия Удачи. Структура Удачи (5) Как накапливается удачливость
http://metapractice.livejournal.com/477472.html?thread=13331744#/t13332768

19.07.16
Магия появления моделиста (39) Пресуппозиции. Деноминализация. Абстрактные глаголы. Актанты. И т.д.
http://metapractice.livejournal.com/466666.html?thread=11885290#/t11885290

17.07.16
Оракул metapractice (39)
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=13307191#/t13313079

31.05.16
Многоликая калибровка человеческой активности (ЧА) (8) Софт калибровки Сердечно Сосудистой Системы
http://metapractice.livejournal.com/439134.html?thread=13130846#/t13131102

28.05.16
Ресурсы нагвализма (N+1) Магическое значение социума. Commit и личная сила
http://metapractice.livejournal.com/500618.html

Поиск по архиву жж
https://ljsear.ch/

http://ljsearch.metapractice.ru/
</>
[pic]
На плечах гигантов.

den_ix в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хочу поделиться личным открытием. Достаточно давно познакомился с книгами Г.Бейтсона, и в фоне было, что он сын известного биолога. Но конкретики, кто его отец, не знал, а немного узнав - приятно удивился, и напишу про это.
Исходно встретил упоминание самим Ивановым-Петровым У.Бэтсона в числе "тридцати самых важных персон для развития биологии":
Бэтсон Уильям 1861-1926. Автор термина генетика, нескольких крайне важных генетических теорий. Например, идея присутствия-отсутствия, объясняющая появление признаков выпадением тормозящих факторов имела очень значительные последствия, и аналогична важным идеям в неврологии (основной эффект нервной системы - возбуждение, высшие отделы вытормаживают разные части активности, управление поведением построено как системное торможение). Бэтсон отстаивал идею чистоты гамет, прерывистую изменчивость организмов. Противник наследования приобретенных признаков. Дарвин, как известно, был не слишком последователен в этом вопросе, именно Бэтсон придал дарвинизму специальный антиламарковский характер. По сути, заложил фундамент системного мышления в генетике, указав важнейшие зависимости, связывающие независимые переключатели-гены в единую организацию. Благодаря его теории появилась возможнгость изучения эволюции скрытых факторов, по их следам - из проявления действия фактора, расторможенного какими-то событиями, можно заключать к тому, что он давно уже присутствовал у предков данной формы. Отсюда многие идеи реконструкции филогенеза. Бэтсон предложил название "генетика", так что может считаться одним из основателей этой науки, так же, как Гете - основатель морфологии.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2104673.html

Понял, что Бейтсон-отец весьма не прост и стал искать дальше. В русскоязычной википедии статья небольшая, но есть:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8D%D1%82%D1%81%D0%BE%D0%BD,_%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BC
В англоязычной уже побольше:
https://en.wikipedia.org/wiki/William_Bateson
Есть популярная статья:
Апостол Менделя: кто придумал термин «генетика»
https://indicator.ru/article/2017/08/08/uilyam-betson/
И вот уже содержательный источник - научная работа:
Либацкая, Татьяна Евгеньевна.
У. Бэтсон и его вклад в становление и развитие генетики : автореферат дис. ... доктора биологических наук : 07.00.10 / Либацкая Татьяна Евгеньевна; [Место защиты: Ин-т истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН]. - Москва, 2007. - 40 с.
История науки и техники
Биологические науки -- Общая генетика -- Персоналии -- Бэтсон Уильям (1861-1926) - генетик
https://search.rsl.ru/ru/record/01003065570
Автореферат диссертации доступен в виде сканов:
https://dlib.rsl.ru/viewer/01003065570#?page=1
Либо находится поиском в разных местах в текстовом варианте, например здесь:
http://dislib.ru/istoriya/24156-1-u-betson-ego-vklad-stanovlenie-razvitie-genetiki.php
Назову интересные, по моему, моменты/идеи, подкрепив цитатами из автореферата:
(а) Вниманию предлагается эволюция МОДЕЛИРОВАНИЯ в ПРОЕКТИРОВАНИЕ. Именно ПРОЕКТИРОВАНИЕ породило новый код.
(б) В основе моделирования первого кода лежит ИСКУССТВО ПАТТЕРНОВАНИЯ. [В метапрактике искусству паттернования соответствуют несколько/ три первые этапа конвейера моделирования: нахождение ФЕНОМЕНА ЧА - описание ПАТТЕРНОв найденного феномена - формализация конкретной МОДЕЛИ.]
(в) ИСКУССТВО ПАТТЕРНОВАНИЯ невербального, в представлении ГиБ (Гриндер и Бостик), не подлежит хорошей формализации, по сравнению с паттернованием вербального. Задачи паттернования невербального по ГиБам следует решать за счёт подсознательного "редактирования". [В метапрактике паттернование невербального осуществляется за счёт применения технологии "морфо-циклической" техники моделирования.]
(г) РАППОРТ по ГиБам это взаимо-настройка состояний оператора и субъекта.
Разве декодер не описывается как бы "для субъекта", и как бы смотря его глазами? (За вычетом специфических декодеров типа например "передачи идей", где оператор является значимым местом/объектом.)
Имеет приоритет формальное соображение: декодер есть техника, а всякая техника может и должна быть представлена в полном своем раскрытии в виде не менее чем трёх описаний:
--с точки зрения субъекта, который испытывает технику на себе
--с точки зрения оператора, который применяет названную технику к субъекту
--с точки зрения контролёра/ моделиста, который наблюдает за применением оператором названной техники к тому или иному определённому субъекту
...если посмотреть по ссылкам, то до настоящего момента мы всегда обсуждали декодер с точки зрения субъекта и себе/ тебе оператора.
Данный проход темы по составлению онтологий требует задействования всех трёх точек зрения, среди которых точка контролёра/ моделиста преобладает.
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Здесь вопрос настройки вариатора ещё.
Как с теми куклами.
Одна кукла + 30 действий много лучше, чем 30 кукл + пяток действий.
Одна геометрическая фигура и десяток теорем/понятий лучше, чем десяток фигур и одна теорема/понятие? Мне кажется да.
Но вот один субъект и десяток техник интуитивно кажется сильно хуже, чем одна техника и десяток субъектов.
Впрочем, (не важно реальная или придуманная) соседка Бандлера могла подвергаться по сути одному набору ключевых феноменов/паттернов. Типа навели транс, активировали сигнальную систему, а дальше как конгруентному субъекту через эту сигнальную систему прогружаем все техники как на конвеере. А что там по содержанию уже, с точки зрения оператора, уходит на второй план.

Дочитали до конца.